水资源利用两种调节机制的比较

纵观历史，凡是出现供不应求的时候，海鱼的价格就会上涨，而鱼价的上涨又会刺激人们进一步投资增加渔船。在捕鱼量超过渔业资源最大可持续捕获量的今天，如果继续增加渔船，对渔业资源无异雪上加霜。人类对地下水资源的利用情况也大体如此。人们与日俱增的需求一旦超过地下蓄水层的最大可持续供水量，地下水位就开始下降，水井就会干枯。这时，市场就会站出来怂恿人们开挖新井，开采更深层的地下水，致使地下水位加速下降。在华北平原这种状况正越演越烈。仅河北、山东两省1999年一年就有7.7万眼水井因干涸而报废，同时又开挖了12.3万眼更深的新井。

有人曾经说过，计划经济失败于它不能反映市场的真理，而市场经济则失败于它不能反映生态学的真理。遵循生态学原理，地下水位一旦开始下降，不是花钱去打深井，而是采取措施提高用水效率和降低耗水规模，使取水量恢复到与地下水可持续供给量保持平衡的程度。这样就可以实现水资源的永续利用。

这意味着两种不同性质的反馈循环链。一种是在传统市场经济条件下：资源的破坏性开发导致资源产量下降、价格上扬，进而刺激资源的进一步开发，最终导致资源彻底破坏或耗竭。另一种是生态市场经济条件下：当资源产量下降时，采取措施限制资源的开发，并通过提高资源效率等措施降低资源需求量，达到减轻资源需求压力、实现资源可持续利用的目的。两种反馈模式导致两种截然不同的结果。传统市场经济反馈模式导致资源破坏甚至耗竭，而生态市场经济反馈模式则可以实现资源的可持续利用。所以，无论是维护和管理生态系统，还是构建和谐社会，我们都应该选择能够反映生态学原理，促进社会和谐发展的生态市场经济模式和社会管理模式。