1) water conservancy engineering evaluation
水利工程评价
5) engineering assessment
工程评价
1.
Based on the field survey for hydrogeology and engineering geology along the Qinghai—Tibet Railway made in 1975~1977,consulting the results obtained recently by the other people,the active tectonics,geological hazards and the engineering assessment on the Qinghai—Tibet Railway are expounded in the paper.
文中主要涉及活动构造、地质灾害及工程评价三大部分 ,其中特别是活动构造部分 ,除了所表现的一般标志外 ,重点探讨了活动构造与现代地震和古地震的关系、活动构造带与地震构造带的对应关系、活动断裂的活动年龄及其活动速率、活动断裂与地震地表破裂以及主要地震构造带中的地震活动周期等诸多方面的问题 ,并结合铁路沿线地质灾害类型 ,在综合分析基础上 ,首次较系统地将铁路沿线工程地质评价划分为 :①良好的 ;②一般的 ;③不良好的和④极不良好的等四大类型工程地质地段 ,从而为现今青藏铁路建设进一步详查和评价提供了重要依据。
补充资料:水利工程经济评价
水利工程经济评价
水料工程经济评价对水利工程建设项目或技术方案,计算其所需投入的经费和预期能取得的效益,分析其经济效果,并对其经济合理性和财务可行性作出综合评价。又称水利工程经济分析、水利工程效果评价二其目的是对水利工程建设方案的选定进行决策判断,以提高水利建设的经济效益和决策的科学性。水利工程经济评价通常包括两方面的内容:①经济分析,即从全社会或国民经济角度对工程费用和效益进行分析,评价工程方案的经济合理性,选择经济上的最优方案。②财务分析,即从核算单位的角度出发,根据资金流程的平衡分析,评价工程方案的财务可行性。规划阶段主要是进行经济分析;可行性研究阶段和工程设计阶段,则要增加财务分析。工程施工和运用阶段都是在选定的规划设计方案的基础上,对其财务分析进行补充。前者主要是研究选择合理的投资计划和施工方案,以节省投资,缩短工期,尽早发挥工程效益;后者主要是结合经营管理,进行工程的经济核算,以充分发挥工程效益,并检验规划设计的合理性。 水利工程经济分析的任务是评价水利工程项目的经济合理性,一般可通过经济效益费用比、净效益、经济内部回收率、投资回收年限等项指标来反映。效益费用比指获得的效益和投入的投资费用的比值,计算公式如下:式中的年效益(B)、投资(K)和年运行费(C)可以是经济计算期的折算总值,也可以是折算年值,结果相同。其评价准则是:①当R>或一1.。时,工程方案在经济上是合理可行的;当R<1.0时,在经济上是不合理的,不可行的。由于防洪、治涝等水利工程的间接效益较难定量,直接效益也常估算不足,因此,有时当R略小于1.0时,仍可认为在经济上是可取的。②对于各白独立的方案,R越大,经济效果越好。③进行同一工程(或不同保证率)的经济比较时,还应分析扩大规模增加部分的边际效益费用比(。尺)。只有当乙双>1.。时,扩大工程规模在经济上才是合理的;当乙尺一1.。时,是工程规模或水利资源利用的经济上限,可获得最大的净效益。 净效益指折算到基准年的总效益与总投资费用或折算年效益与折算年投资费用的差值,计算公式如下:尸一B一(犬+C)其评价准则是:①尸为正值,该方案在经济上是合理可行的;尸为负值时,说明获得的效益不足以补偿支出的投资费用,该方案在经济上是不可行的②进行各自独立方案的比较时,尸越大,说明可获得的净效益越大,是经济上更为有利的方案。③如参与比较的各个方案效益基本相同,则投资费用(K+C)最小的是经济上最好的方案。④同理,如果投资费用基本相同,则效益(B)最大的是经济上最优的方案。 经济内部回收率指当效益比R一1时相应的资金报酬率(r),一般需通过试算确定。其评价准则是:①当(r)大于规定资金报酬率时,该方案在经济上是合理的。②进行几个各自独立方案比较时,(r)越大,一般是经济效果越好的方案。③在进行同一工程不同规模(不同保证率)的比较时,还应分析扩大部分的边际经济内部回收率(△R),只有当它大于规定的资金报酬率时,扩大工程规模(或提高保证率)的方案在经济上才是合理的;当(乙尺)等于规定的资金报酬率时,该方案是工程规模或水资源利用的经济上限。
说明:补充资料仅用于学习参考,请勿用于其它任何用途。
参考词条