1) the leading role of state regulation
国家调节主导性
2) state regulation
国家调节
1.
The state regulation is the relief and emendation about benefit distribution unbalanced phenomenon which is causes to the market flaw and the market malfunction,it is the remediation about the flaw existing in the market primary assignment national after state control benefit distribution,it is redistribution after market distribution.
国家调节是对市场缺陷和市场失灵导致的利益分配失衡现象的救济与矫正,是国家介入利益分配领域后,对市场初次分配格局中存在的缺陷的补救,是在市场分配基础上的再分配。
2.
The reasons which we regard State regulation as the logic starting point of economic law is that: state regulation is the original category of theoretic system and logic structure of the economic law,and it includes all budding illogicality or-dainment of research object of the economic law.
我们说国家调节是经济法的逻辑起点,理由在于,国家调节是经济法理论体系逻辑结构的起始范畴,它包含经济法研究对象一切矛盾萌芽的规定性,从国家调节可推演出经济法理论体系逻辑结构的其他范畴、命题,它是经济法历史起点的反映,符合经济法发展历史与逻辑相统一的原则。
3.
Market regulation has defects which cannot be overcome by itself,hence state regulation.
由于市场具有自身不可克服的缺陷,国家调节应运而生。
3) national regulation
国家调节
1.
During transformation period national regulation,besides market regulation,should interpose minority economy which has specific characteristics.
但市场调节机制有其自身缺陷,国家调节应当对市场缺陷进行救济。
4) State Domination
国家主导
1.
State Domination and Local Rent Inspiration; Analysis on Inner Motive Factors of the Expansion of Informal Finance;
国家主导与地方租金激励:民间信用扩张的内在动力要素分析
6) state regulation theory
国家调节说
1.
Roosevelt s "New Deal" from the View of "State Regulation Theory";
“国家调节说”视野下的罗斯福“新政”
2.
In its various development periods "state regulation theory" shows its own characteristics,which indicate the scientific nature of this theory and the significance to the society.
"国家调节说"是中国经济法学中的主流学说,在中国经济法学的发展中,"国家调节说"是中国"大经济法"的主要批判者,"国家调节说"在各个发展时期都显示出自己的特点,这些特点也足以说明了"国家调节说"为什么对社会有这么大的影响力。
补充资料：发达国家主导弱化我实质影响力 中国亟需定价权
中国是世界上石油、铜、大豆等许多大宗原材料的%26#8220;大买家%26#8221;，却没有大宗原材料的国际定价话语权，要随时无奈承担国际市场投机涨价的风险。中国对世界大宗原材料贸易形成强大的需求拉动，却没有掌握大宗原材料市场竞争的%26#8220;主场权%26#8221;，对国际大宗原材料市场影响大但%26#8220;影响力%26#8221;薄弱。世界经济运行中凸显的这一悖论现象正威胁着中国的经济金融战略安全。 中国遭遇的这一经济悖论现象并不是偶发现象，而是战略性的。要有效化解这一现象，中国迫切需要从总体上、从全局上予以战略应对，加快建立大宗原材料国际战略，及早构建对全球大宗原材料市场的%26#8220;影响力体系%26#8221;，而不是头痛医头、脚痛医脚。 大买家无奈承担国际市场投机涨价风险 ２００５年春节过后，中国企业迎来新一年的生产原材料进货高峰期，与之伴随的是国际大宗原材料价格相继提价。国际铜价在库存巨减与需求强劲的情况下，创下１９９０年以来的新高，而ＷＴＩ原油价格在４个月之后，重回５３美元以上。整个２月份，食物、工业金属、基本工业原料等悉数稳步上涨；ＣＲＢ期货指数单月涨幅７．１１％，创下１０年来单月涨幅的新纪录，其中能源指数暴涨７．８４％，谷物暴涨１６．１２％；工业原料暴涨１０．０８％。国外铁矿石供应商最近甚至采取联手行动，迫使中国企业接受４月１日起进口铁矿石价格上涨７成以上的条件。 中国企业在国际大宗原材料采购中没有从大市场、大购买中获益的现象，近几年来日益严重。２００４年，中国部分大宗原材料采购占世界总进口量的２０％至３５％，其中铜进口量占国际贸易总量的２０．６％，大豆进口量占３１．２％。而同期，国际原材料市场价格大幅波动，石油、铜价格波幅分别为７３％和３９％，大豆、玉米和棉花价格波幅分别为１１２％、７６％和７０％，主要品种价格均创出近１０年甚至２０年新高。 值得关注的是，中国买家的每一次购买，几乎都暴露在国际市场面前，成为国际大型基金的%26#8220;逼仓%26#8221;对象，被迫%26#8220;追涨杀跌%26#8221;甚至%26#8220;高买低卖%26#8221;，以承担巨额损失而告终。去年５月至６月，芝加哥原材料交易所大豆期货价格下跌前，中国在高价区订购的南美大豆总量高达４５０多万吨，船未到岸，每吨损失已超过１０００元以上，每船损失高达２０００万至５０００万元。根据统计，中国初级产品贸易逆差在２００４年上半年便高达３７８．３７亿美元。 中国成为全球的加工、生产中心，但主导了生产，主导不了贸易。中国企业处于产业低中端加工生产环节，成为遭受境外企业、国际炒家两头夹击的%26#8220;三明治%26#8221;：一头是境外对中国外贸企业所需能源、资源、原材料的价格战，一头是境外对国际市场和营销渠道的掌控。据一些外贸企业人士介绍，境外企业正是借助这些优势，将中国出口原材料的价格压到最低，把持着作为产业高端的贸易金融环节牟利。而中国企业出口原材料，很难绕开国际中间商直接进入国外最终端市场，只能被动地参与交易。以服装为例，一般外商在中国的采购价与国外连锁店的售价之比为１∶８至１∶１０。即在中国的采购价如果是１美元，那么在美国或欧盟国家商店的售价为８美元至１０美元
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条