1) literary theory of the Soviet Union
苏联文论
2) former USSR literary theory
前苏联文论
3) literary theory of former Soviet Union
前苏联文论模式
4) Soviet literature
苏联文学
1.
For over 10 years since the breakdown of the Soviet Union, the teaching of the Soviet Literature, as an important integral part of the teaching of foreign literature, has been in a state of norm-loss and disorder.
苏联解体10多年来,作为高校外国文学教学重要组成部分的苏联文学教学,一直处于失范和无序状态;苏联文学研究也缺乏有深度、有分量、有说服力的宏观研究,史料发掘和史实考证较多,理论梳理与宏大论述不足。
2.
The literature of Anti-Japanese War had assimilate the trend of thought in soviet literature on how to create the People of New Type, and had transformed them so as to give good support to national struggle, but as the trend of creating People of New Type took the dominant exclusive place, the Chinese contemporary literatur.
抗战文学对苏联文学塑造新人相关的文学思想、艺术手法和创作经验等,进行了广泛的选择、吸收和转化,推动了抗战文学的发展,同时,塑造新人方面所固有的一些弊端,也给中国文学的发展带来了困扰。
3.
As such, "the unity of heaven and man", the traditional oriental aesthetic cultural spirit, has been laden with fresh connotations in contemporary Soviet literature, thus having featured modernity and globalism.
“天人合一”这一东方传统的审美文化精神,在当代苏联文学中注入新的内涵,呈现出现代性、全球性之特征。
6) post-Soviet culture
后苏联文化
补充资料：《论苏联土地政策的几个问题》
斯大林1929年12月27日在马克思主义者土地问题专家代表会议上的演说，论述了苏联农业集体化理论。
1929年，苏联对农业的社会主义改造进入了全盘集体化的阶段。但当时报刊上对农业集体化仍然散布一些错误观点。苏联中央执行委员会共产主义科学院召开了这个代表会议，斯大林在会上作了演说，从理论上对各种错误观点进行了批驳。
在演说中，斯大林从理论上阐述了领导广大农民实行集体化的必要性。当时,"平衡"论认为,社会主义成分和非社会主义成分可以和平地平衡发展；"自流"论认为，农村可以自流地跟着社会主义城市走，自发地按照社会主义城市的面貌进行改造；"稳固"论认为，小农吃苦耐劳，为了保住自己的小块土地甘愿忍受任何困苦，在与农业中的大经济竞争中具有稳固性。斯大林批判了这些论点,他认为,根据K.马克思再生产的原理，苏维埃政权和社会主义建设事业不能长期地建立在两个不同的基础上，即最巨大最统一的社会主义工业基础和最分散最落后的农民小商品经济基础，否则，会使整个国民经济崩溃。在资本主义制度下，由于农村和城市都是私有制经济，因而农村可以自流地、自发地跟着资本主义城市走。而在社会主义制度下，农村的小农经济会自发地产生资本主义，不可能自流地跟着社会主义城市走，因此必须在农村中培植集体农庄、国营农场等社会主义大经济，作为能带领基本农民群众跟着社会主义城市走的社会主义基地，按照社会主义原则改造农村，才能带领农村的小农走上社会主义道路。所谓小农经济的稳固性是小私有制的表现，它是以小农陷入愚昧和贫困为代价的，而在苏联，由于实行了土地国有化，消灭了小农稳固的经济基础，因而完全有可能和有必要引导农民走上社会主义集体经济的道路，过文明的富裕生活。
在演说中，斯大林还论述了其他有关问题，如十月革命给农民带来了许多利益；实行全盘集体化以后，将加速消灭城乡之间的对立；在集体农庄内部，由于人们在占有生产资料上是平等的，不存在剥削阶级和被剥削阶级，因而它是社会主义的经济形式；全盘集体化必须消灭富农阶级等。在演说的结论部分，斯大林还阐明了农业集体化与新经济政策的关系，他指出新经济政策不只是退却，它同时又是准备向城乡资本主义分子举行新的坚决的进攻，因而不能利用新经济政策来阻挠实行全盘集体化和消灭富农。他说："我们所以采取新经济政策，就是因为它为社会主义事业服务。当它不再为社会主义事业服务的时候，我们就把它抛开"（《斯大林选集》下卷，第232页）。
斯大林在演说中，主要批驳了阻碍农业集体化的右的观点，但对当时也或多或少存在的"左"的倾向，没有在理论上给予必要的批评。
1929年，苏联对农业的社会主义改造进入了全盘集体化的阶段。但当时报刊上对农业集体化仍然散布一些错误观点。苏联中央执行委员会共产主义科学院召开了这个代表会议，斯大林在会上作了演说，从理论上对各种错误观点进行了批驳。
在演说中，斯大林从理论上阐述了领导广大农民实行集体化的必要性。当时,"平衡"论认为,社会主义成分和非社会主义成分可以和平地平衡发展；"自流"论认为，农村可以自流地跟着社会主义城市走，自发地按照社会主义城市的面貌进行改造；"稳固"论认为，小农吃苦耐劳，为了保住自己的小块土地甘愿忍受任何困苦，在与农业中的大经济竞争中具有稳固性。斯大林批判了这些论点,他认为,根据K.马克思再生产的原理，苏维埃政权和社会主义建设事业不能长期地建立在两个不同的基础上，即最巨大最统一的社会主义工业基础和最分散最落后的农民小商品经济基础，否则，会使整个国民经济崩溃。在资本主义制度下，由于农村和城市都是私有制经济，因而农村可以自流地、自发地跟着资本主义城市走。而在社会主义制度下，农村的小农经济会自发地产生资本主义，不可能自流地跟着社会主义城市走，因此必须在农村中培植集体农庄、国营农场等社会主义大经济，作为能带领基本农民群众跟着社会主义城市走的社会主义基地，按照社会主义原则改造农村，才能带领农村的小农走上社会主义道路。所谓小农经济的稳固性是小私有制的表现，它是以小农陷入愚昧和贫困为代价的，而在苏联，由于实行了土地国有化，消灭了小农稳固的经济基础，因而完全有可能和有必要引导农民走上社会主义集体经济的道路，过文明的富裕生活。
在演说中，斯大林还论述了其他有关问题，如十月革命给农民带来了许多利益；实行全盘集体化以后，将加速消灭城乡之间的对立；在集体农庄内部，由于人们在占有生产资料上是平等的，不存在剥削阶级和被剥削阶级，因而它是社会主义的经济形式；全盘集体化必须消灭富农阶级等。在演说的结论部分，斯大林还阐明了农业集体化与新经济政策的关系，他指出新经济政策不只是退却，它同时又是准备向城乡资本主义分子举行新的坚决的进攻，因而不能利用新经济政策来阻挠实行全盘集体化和消灭富农。他说："我们所以采取新经济政策，就是因为它为社会主义事业服务。当它不再为社会主义事业服务的时候，我们就把它抛开"（《斯大林选集》下卷，第232页）。
斯大林在演说中，主要批驳了阻碍农业集体化的右的观点，但对当时也或多或少存在的"左"的倾向，没有在理论上给予必要的批评。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条