1) Civil procedure illegally obtained evidence exclusionary rule
民事非法证据排除规则
1.
Civil procedure illegally obtained evidence exclusionary rule means that without additional prescriptions of law, the court should not regard illegally obtained evidence as the gist to find out the truth or to judge the case.
随着程序正义的理念日益深入人心,民事非法证据排除规则成为民事诉讼法学理论界和实务界所关心的问题。
3) civil evidence exclusionary rule
民事证据排除规则
1.
The civil evidence exclusionary rules is one of the important aspect of civil evidence rules, its nature is to exclude the evidence that interrupt the judges to make fair judicial findings and judgments.
民事证据排除规则是民事证据规则的一个重要方面 ,其实质是排除妨碍司法裁判人员做出公正裁判的证据材料。
4) The elimination rule for illegal criminal words evidence
刑事非法言词证据排除规则
5) exclusionary rule
非法证据排除规则
1.
British Exclusionary Rule: Derivative History and System Construction;
论英国非法证据排除规则:衍生史与制度构型
2.
At the beginning of the 20th century,a violent debate arose over "exclusionary rule" in American legal circles while Evidence scholar John Wigmore and legal reformist Conner Hall stood on the opposite sides of the debate.
20世纪初美国法学界曾针对"非法证据排除规则"发生过激烈论争,证据学家威格莫尔与法律改革家豪尔乃是论争中对立的双方,其论争的历史贡献在于引出了近现代西方证据法(学)发展的两大论题:"证据法应以证明性为中心还是以可采性为中心"与"如何处理证据规则的实现和诉讼程序的构建之间的关系"。
3.
It has realistic significance to form the exclusionary rule in china.
在明确非法证据内涵的基础上借鉴各国相关制度规定,论述在我国建立非法证据排除规则的现实意义并提出初步构想。
6) exclusionary rules
非法证据排除规则
1.
All criminal procedural rights do not need constitutionalizing,for it is of legislation rather than constitutionalization in consideration of exclusionary rules.
着眼于非法证据排除规则,国际通行立法例均将其定位为立法位阶而非宪法位阶,因此,并非所有的刑事程序权利均需要宪法化。
2.
By investigating the cases concerning using torture to coerce a confession tried by the courts in China s three regions,one can find that the exclusionary rules are in a dilemma in judicial practice,which is due to technical reasons as well as judicial systematic elements and notions of value.
中国三个地区法院处理刑讯逼供辩护案件处理情况的调研结果表明,非法证据排除规则在司法实践中处于尴尬境地。
3.
The object of exclusionary rules is to protect human rights, to confine public powe.
英美等普通法系国家和德国等大陆法系国家都明文规定非法证据排除规则,并建立与之相完善的法律制度。
补充资料：关于从国外调取民事或商事证据的公约
《关于从国外调取民事或商事证据的公约》（ConventionontheTakingofEvidenceAbroadinCivilorCommercialMatters），简称《国外取证公约》，1970年3月18日海牙国际私法会议签订，1972年10月7日生效。
《国外取证公约》共3章42条。主要内容包括：第1章，请求书；第2章，外交官员、领事代表和特派员取证；第3章，一般条款。作为公约的签字国，希望便利请求书的转递和执行，并促进他们为此目的而采取的不同方法的协调，增进相互间在民事或商事方面的司法合作。同时，该公约规定了中心机构传递；执行请求所适用的法律；提出请求的司法机关在取证过程中的到场问题；关于证人免于作证的义务等。
《国外取证公约》第1条规定，在民事或商事案件中，每一缔约国的司法机关可以根据该国的法律规定，通过请求书的方式，请求另一缔约国主管机关调取证据或履行某些其他司法行为。请求书不得用来调取不打算用于已经开始或即将开始的司法程序的证据。“其他司法行为”一词不包括司法文书的送达或颁发执行判决或裁定的任何决定，或采取临时措施或保全措施的命令。第15条规定，在民事或商事案件中，每一缔约国的外交官员或领事代表在另一缔约国境内其执行职务的区域内，可以向他所代表的国家的国民在不采取强制措施的情况下调取证据，以协助在其代表的国家的法院中进行的诉讼。缔约国可以声明，外交官员或领事代表只有在自己或其代表向声明国指定的适当机关递交了申请并获得允许后才能调取证据。
1997年7月3日第八届全国人民代表大会常务委员会第26次会议决定，中华人民共和国加入1970年3月18日订于海牙的《关于从国外调取民事或商事证据的公约》。1997年12月8日交存加入书。同时：1、根据公约第2条，指定中华人民共和国司法部为负责接收来自另一缔约国司法机关的请求书，并将其转交给执行请求的主管机关的中央机关；2、根据公约第23条声明，对于普通法国家旨在进行审判前文件调查的请求书，仅执行已在请求书中列明并与案件有直接密切联系的文件的调查请求；3、根据公约第33条声明，除第15条以外，不适用公约第2章的规定。
截止2003年3月31日，有阿根廷、德国、法国、俄罗斯等39个国家加入了《国外取证公约》。
《国外取证公约》共3章42条。主要内容包括：第1章，请求书；第2章，外交官员、领事代表和特派员取证；第3章，一般条款。作为公约的签字国，希望便利请求书的转递和执行，并促进他们为此目的而采取的不同方法的协调，增进相互间在民事或商事方面的司法合作。同时，该公约规定了中心机构传递；执行请求所适用的法律；提出请求的司法机关在取证过程中的到场问题；关于证人免于作证的义务等。
《国外取证公约》第1条规定，在民事或商事案件中，每一缔约国的司法机关可以根据该国的法律规定，通过请求书的方式，请求另一缔约国主管机关调取证据或履行某些其他司法行为。请求书不得用来调取不打算用于已经开始或即将开始的司法程序的证据。“其他司法行为”一词不包括司法文书的送达或颁发执行判决或裁定的任何决定，或采取临时措施或保全措施的命令。第15条规定，在民事或商事案件中，每一缔约国的外交官员或领事代表在另一缔约国境内其执行职务的区域内，可以向他所代表的国家的国民在不采取强制措施的情况下调取证据，以协助在其代表的国家的法院中进行的诉讼。缔约国可以声明，外交官员或领事代表只有在自己或其代表向声明国指定的适当机关递交了申请并获得允许后才能调取证据。
1997年7月3日第八届全国人民代表大会常务委员会第26次会议决定，中华人民共和国加入1970年3月18日订于海牙的《关于从国外调取民事或商事证据的公约》。1997年12月8日交存加入书。同时：1、根据公约第2条，指定中华人民共和国司法部为负责接收来自另一缔约国司法机关的请求书，并将其转交给执行请求的主管机关的中央机关；2、根据公约第23条声明，对于普通法国家旨在进行审判前文件调查的请求书，仅执行已在请求书中列明并与案件有直接密切联系的文件的调查请求；3、根据公约第33条声明，除第15条以外，不适用公约第2章的规定。
截止2003年3月31日，有阿根廷、德国、法国、俄罗斯等39个国家加入了《国外取证公约》。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条