1) tax-for-fees reform
费改税改革
2) tax and fee reform
税费改革
1.
The influences of tax and fee reform in rural areas on rural health service;
农村税费改革对农村卫生事业的影响
2.
The total report of research on tax and fee reform and adjustment of health funds raising policies in rural areas: part three;
农村税费改革与卫生筹资政策调整研究总报告(三)
3.
Positive analysis of tax and fee reform s impact on township finance: a case study of 11 towns of Taizhou in Jiangsu Province;
农村税费改革对乡镇财政影响的实证分析——以江苏泰州4市1区11镇为例
3) tax reform
税费改革
1.
The Change in the Functions of the Rural after the Tax Reform:Problems and Trend;
税费改革后乡村组织的职能转变:问题与走向
2.
Rural tax reform: analysis through double-level interaction evolutionary game model;
农村税费改革:基于双层次互动进化博弈模型的分析
3.
Report on Rural Compulsory Education Investment in Shanxi Province——An investigation into tax reform in five experimental counties in Shanxi province;
山西省农村义务教育投入调查报告——对山西省5个税费改革试点县的调查
4) reform of tax and fee
税费改革
1.
The reform of tax and fee is the essential way to lessen farmers’ burden and increase farmers’income;
税费改革是农民减负增收的必由之路
2.
Rural tax ruled by law——Legal consideration on the reform of tax and fee in rural area;
论农村税收法定——对农村税费改革的法律思考
5) Tax-fee reform
税费改革
1.
Progress, problems and countermeasures of rural tax-fee reform;
农村税费改革的进展、难点与对策——对延边农村税费改革试点的调查与思考
2.
Tax-fee reform improved the welfare of farmers and did not make urban resident welfare worse,which was typical Pareto improvement.
税费改革使农民的福利得到改善,同时城市居民的福利又未恶化,是典型的帕累托改进。
3.
Township finance is facing a difficult environmental condition after tax-fee reformed in rural area.
乡镇财政在农村税费改革之后陷入更大的困境。
6) taxation reform
税费改革
1.
Probing into the Affect of the Taxation Reform to FP Work in the Rural Area;
从建湖县实践看农村税费改革对计划生育工作的影响
2.
By investigating individually,we find that the government function of underdeveloped agricul- tural town is weakened by the taxation reform.
通过个案调查发现,税费改革虽然削弱了落后的农业型乡镇政府的汲取资源职能,但该镇政府职能以社会管理职能为主,公共服务职能严重缺失的基本状况并没有改变。
补充资料：个税“改革”为何还是掏穷人的口袋？
据《新京报》载，%26#8220;市地税局个人所得税处副处长史小军，昨天在首都之窗在线访谈时表示，从个人的观点看，北京个税起征点应在1500元左右比较合适，因为个人所得税的开征不仅是组织财政收入、调节公民的收入差距，征收个人所得税还可以培养纳税人的纳税意识。%26#8221;，地方政府的开支中，有相当部分是个税承担的，所以要%26#8220;组织财政收入%26#8221;，说的合乎实际。但是，%26#8220;调节公民的收入差距%26#8221;和%26#8220;培养纳税人的纳税意识%26#8221;两项，草民觉得有些刺眼，为什么呢，因为纵观自有个税以来多年的实践，%26#8220;公民的收入差距%26#8221;不但没有丝毫被%26#8220;调节%26#8221;的迹象，反而愈拉愈大；再则，%26#8220;纳税人的纳税意识%26#8221;总是社会上收入低下的一群人在%26#8220;意识%26#8221;着，摄取和掌握了最多财富那群，都是%26#8220;避税%26#8221;、偷漏税的%26#8220;高手%26#8221;。
%26#8220;来自国家税务总局的消息说，2004年中国个人所得税收入为1737.05亿元，其中65%来源于工薪阶层。%26#8221;（《新世纪周刊》），在这承担了65%个税的人群中，中低收入者占了绝大多数，为什么呢，就是因为起征点太低，%26#8220;目前，除北京、上海执行1200元，深圳执行1600元起征的个人所得税标准外，全国其他地区执行的仍旧是800元的%26#8216;老标准%26#8217;。%26#8221;，即便是北京、上海的1200元和深圳的1600元，相对于当地的生活水平与收入水平来说，也是%26#8220;针对%26#8221;中低收入人群的。这个明显的不公平，已经%26#8220;热议%26#8221;良久，就是迟迟不见动静，在今年的两会上，终于听到了比较%26#8220;强烈%26#8221;的声音，说是要%26#8220;改%26#8221;了。
可是，%26#8220;改%26#8221;的动作一亮相，还是令人感觉不到%26#8220;力度%26#8221;何在，比如上述消息%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;就是一例，虽然只是一个北京市地税局个人所得税处副处长出来%26#8220;放风%26#8221;，但是，也可以窥见走向的一斑。%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;究竟合适不合适，要看中低收入者有没有得到%26#8220;照顾%26#8221;，高收入者、富豪们有没有%26#8220;出血%26#8221;，答案是遗憾的。
根据北京市统计局的数据%26#8220;北京市2004年职工年平均工资为28348元，也就是说，平均月工资约为2300元左右，%26#8221;（《房山信息网》），%26#8220;平均月工资约为2300元左右%26#8221;，就说明这是一个中位数，低于2300元者，就算是低收入者了。从实际情况看，如果把个税起征点定在1500元，对1500元到2300元这个收入线的人群，意味着什么。
且不谈如果一个家庭只有一个1500元到2300元收入的就业者支撑的情况，就拿情况最%26#8220;轻松%26#8221;的%26#8220;一人吃饱、全家不饿%26#8221;的%26#8220;快乐的单身汉%26#8221;来说，比如一个大学毕业生，找到一份在北京的稳定收入的工作，工资2000元上下，在今天的行市看来，算过得去的了。不知道在北京城区租住一个还过得去的房间，需要多少租金，但比较五环以内1万多的房价，估计租金便宜不了，怪不得有些收入远高于2300元%26#8220;平均线%26#8221;的人们，还不惜租住到通县以远，每天披星戴月地辗转乘车上下班，不就是图省俩开销么。如果收入2300元%26#8220;中线%26#8221;甚至以上又算不上高收入者，要养活上老下小的一家子，特别是孩子要读书的，压力就可想而知。能够省一个算一个。
%26#8220;个税改革%26#8221;的初衷，据说是%26#8220;这个始于1980年的个税起征点，在经历了25年的经济发展和物价上涨后，显然已经不能适应新的形势了。%26#8221;，需要与时俱进，而且%26#8220;人们对此次个税改革充满了期待。
%26#8220;来自国家税务总局的消息说，2004年中国个人所得税收入为1737.05亿元，其中65%来源于工薪阶层。%26#8221;（《新世纪周刊》），在这承担了65%个税的人群中，中低收入者占了绝大多数，为什么呢，就是因为起征点太低，%26#8220;目前，除北京、上海执行1200元，深圳执行1600元起征的个人所得税标准外，全国其他地区执行的仍旧是800元的%26#8216;老标准%26#8217;。%26#8221;，即便是北京、上海的1200元和深圳的1600元，相对于当地的生活水平与收入水平来说，也是%26#8220;针对%26#8221;中低收入人群的。这个明显的不公平，已经%26#8220;热议%26#8221;良久，就是迟迟不见动静，在今年的两会上，终于听到了比较%26#8220;强烈%26#8221;的声音，说是要%26#8220;改%26#8221;了。
可是，%26#8220;改%26#8221;的动作一亮相，还是令人感觉不到%26#8220;力度%26#8221;何在，比如上述消息%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;就是一例，虽然只是一个北京市地税局个人所得税处副处长出来%26#8220;放风%26#8221;，但是，也可以窥见走向的一斑。%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;究竟合适不合适，要看中低收入者有没有得到%26#8220;照顾%26#8221;，高收入者、富豪们有没有%26#8220;出血%26#8221;，答案是遗憾的。
根据北京市统计局的数据%26#8220;北京市2004年职工年平均工资为28348元，也就是说，平均月工资约为2300元左右，%26#8221;（《房山信息网》），%26#8220;平均月工资约为2300元左右%26#8221;，就说明这是一个中位数，低于2300元者，就算是低收入者了。从实际情况看，如果把个税起征点定在1500元，对1500元到2300元这个收入线的人群，意味着什么。
且不谈如果一个家庭只有一个1500元到2300元收入的就业者支撑的情况，就拿情况最%26#8220;轻松%26#8221;的%26#8220;一人吃饱、全家不饿%26#8221;的%26#8220;快乐的单身汉%26#8221;来说，比如一个大学毕业生，找到一份在北京的稳定收入的工作，工资2000元上下，在今天的行市看来，算过得去的了。不知道在北京城区租住一个还过得去的房间，需要多少租金，但比较五环以内1万多的房价，估计租金便宜不了，怪不得有些收入远高于2300元%26#8220;平均线%26#8221;的人们，还不惜租住到通县以远，每天披星戴月地辗转乘车上下班，不就是图省俩开销么。如果收入2300元%26#8220;中线%26#8221;甚至以上又算不上高收入者，要养活上老下小的一家子，特别是孩子要读书的，压力就可想而知。能够省一个算一个。
%26#8220;个税改革%26#8221;的初衷，据说是%26#8220;这个始于1980年的个税起征点，在经历了25年的经济发展和物价上涨后，显然已经不能适应新的形势了。%26#8221;，需要与时俱进，而且%26#8220;人们对此次个税改革充满了期待。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条