1) tax reform
税费改革
1.
The Change in the Functions of the Rural after the Tax Reform:Problems and Trend;
税费改革后乡村组织的职能转变:问题与走向
2.
Rural tax reform: analysis through double-level interaction evolutionary game model;
农村税费改革:基于双层次互动进化博弈模型的分析
3.
Report on Rural Compulsory Education Investment in Shanxi Province——An investigation into tax reform in five experimental counties in Shanxi province;
山西省农村义务教育投入调查报告——对山西省5个税费改革试点县的调查
2) tax and fee reform
税费改革
1.
The influences of tax and fee reform in rural areas on rural health service;
农村税费改革对农村卫生事业的影响
2.
The total report of research on tax and fee reform and adjustment of health funds raising policies in rural areas: part three;
农村税费改革与卫生筹资政策调整研究总报告(三)
3.
Positive analysis of tax and fee reform s impact on township finance: a case study of 11 towns of Taizhou in Jiangsu Province;
农村税费改革对乡镇财政影响的实证分析——以江苏泰州4市1区11镇为例
3) taxation reform
税费改革
1.
Probing into the Affect of the Taxation Reform to FP Work in the Rural Area;
从建湖县实践看农村税费改革对计划生育工作的影响
2.
By investigating individually,we find that the government function of underdeveloped agricul- tural town is weakened by the taxation reform.
通过个案调查发现,税费改革虽然削弱了落后的农业型乡镇政府的汲取资源职能,但该镇政府职能以社会管理职能为主,公共服务职能严重缺失的基本状况并没有改变。
4) Tax-fee reform
税费改革
1.
Progress, problems and countermeasures of rural tax-fee reform;
农村税费改革的进展、难点与对策——对延边农村税费改革试点的调查与思考
2.
Tax-fee reform improved the welfare of farmers and did not make urban resident welfare worse,which was typical Pareto improvement.
税费改革使农民的福利得到改善,同时城市居民的福利又未恶化,是典型的帕累托改进。
3.
Township finance is facing a difficult environmental condition after tax-fee reformed in rural area.
乡镇财政在农村税费改革之后陷入更大的困境。
5) reform of tax and fee
税费改革
1.
The reform of tax and fee is the essential way to lessen farmers’ burden and increase farmers’income;
税费改革是农民减负增收的必由之路
2.
Rural tax ruled by law——Legal consideration on the reform of tax and fee in rural area;
论农村税收法定——对农村税费改革的法律思考
6) transition from fee to tax
费税改革
1.
As the comprehension of transition from fee to tax is not all-round, the orientation is incorrect and the connected measures are not enough.
本文从我国财政、税收和收费的现状入手,结合财政性收费的基本理论分析,就上述问题进行了研究和探讨,并借鉴西方市场经济国家征收税费的体制和模式,提出了我国下阶段推进费税改革的构想和目标。
补充资料：个税“改革”为何还是掏穷人的口袋？
据《新京报》载，%26#8220;市地税局个人所得税处副处长史小军，昨天在首都之窗在线访谈时表示，从个人的观点看，北京个税起征点应在1500元左右比较合适，因为个人所得税的开征不仅是组织财政收入、调节公民的收入差距，征收个人所得税还可以培养纳税人的纳税意识。%26#8221;，地方政府的开支中，有相当部分是个税承担的，所以要%26#8220;组织财政收入%26#8221;，说的合乎实际。但是，%26#8220;调节公民的收入差距%26#8221;和%26#8220;培养纳税人的纳税意识%26#8221;两项，草民觉得有些刺眼，为什么呢，因为纵观自有个税以来多年的实践，%26#8220;公民的收入差距%26#8221;不但没有丝毫被%26#8220;调节%26#8221;的迹象，反而愈拉愈大；再则，%26#8220;纳税人的纳税意识%26#8221;总是社会上收入低下的一群人在%26#8220;意识%26#8221;着，摄取和掌握了最多财富那群，都是%26#8220;避税%26#8221;、偷漏税的%26#8220;高手%26#8221;。
%26#8220;来自国家税务总局的消息说，2004年中国个人所得税收入为1737.05亿元，其中65%来源于工薪阶层。%26#8221;（《新世纪周刊》），在这承担了65%个税的人群中，中低收入者占了绝大多数，为什么呢，就是因为起征点太低，%26#8220;目前，除北京、上海执行1200元，深圳执行1600元起征的个人所得税标准外，全国其他地区执行的仍旧是800元的%26#8216;老标准%26#8217;。%26#8221;，即便是北京、上海的1200元和深圳的1600元，相对于当地的生活水平与收入水平来说，也是%26#8220;针对%26#8221;中低收入人群的。这个明显的不公平，已经%26#8220;热议%26#8221;良久，就是迟迟不见动静，在今年的两会上，终于听到了比较%26#8220;强烈%26#8221;的声音，说是要%26#8220;改%26#8221;了。
可是，%26#8220;改%26#8221;的动作一亮相，还是令人感觉不到%26#8220;力度%26#8221;何在，比如上述消息%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;就是一例，虽然只是一个北京市地税局个人所得税处副处长出来%26#8220;放风%26#8221;，但是，也可以窥见走向的一斑。%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;究竟合适不合适，要看中低收入者有没有得到%26#8220;照顾%26#8221;，高收入者、富豪们有没有%26#8220;出血%26#8221;，答案是遗憾的。
根据北京市统计局的数据%26#8220;北京市2004年职工年平均工资为28348元，也就是说，平均月工资约为2300元左右，%26#8221;（《房山信息网》），%26#8220;平均月工资约为2300元左右%26#8221;，就说明这是一个中位数，低于2300元者，就算是低收入者了。从实际情况看，如果把个税起征点定在1500元，对1500元到2300元这个收入线的人群，意味着什么。
且不谈如果一个家庭只有一个1500元到2300元收入的就业者支撑的情况，就拿情况最%26#8220;轻松%26#8221;的%26#8220;一人吃饱、全家不饿%26#8221;的%26#8220;快乐的单身汉%26#8221;来说，比如一个大学毕业生，找到一份在北京的稳定收入的工作，工资2000元上下，在今天的行市看来，算过得去的了。不知道在北京城区租住一个还过得去的房间，需要多少租金，但比较五环以内1万多的房价，估计租金便宜不了，怪不得有些收入远高于2300元%26#8220;平均线%26#8221;的人们，还不惜租住到通县以远，每天披星戴月地辗转乘车上下班，不就是图省俩开销么。如果收入2300元%26#8220;中线%26#8221;甚至以上又算不上高收入者，要养活上老下小的一家子，特别是孩子要读书的，压力就可想而知。能够省一个算一个。
%26#8220;个税改革%26#8221;的初衷，据说是%26#8220;这个始于1980年的个税起征点，在经历了25年的经济发展和物价上涨后，显然已经不能适应新的形势了。%26#8221;，需要与时俱进，而且%26#8220;人们对此次个税改革充满了期待。
%26#8220;来自国家税务总局的消息说，2004年中国个人所得税收入为1737.05亿元，其中65%来源于工薪阶层。%26#8221;（《新世纪周刊》），在这承担了65%个税的人群中，中低收入者占了绝大多数，为什么呢，就是因为起征点太低，%26#8220;目前，除北京、上海执行1200元，深圳执行1600元起征的个人所得税标准外，全国其他地区执行的仍旧是800元的%26#8216;老标准%26#8217;。%26#8221;，即便是北京、上海的1200元和深圳的1600元，相对于当地的生活水平与收入水平来说，也是%26#8220;针对%26#8221;中低收入人群的。这个明显的不公平，已经%26#8220;热议%26#8221;良久，就是迟迟不见动静，在今年的两会上，终于听到了比较%26#8220;强烈%26#8221;的声音，说是要%26#8220;改%26#8221;了。
可是，%26#8220;改%26#8221;的动作一亮相，还是令人感觉不到%26#8220;力度%26#8221;何在，比如上述消息%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;就是一例，虽然只是一个北京市地税局个人所得税处副处长出来%26#8220;放风%26#8221;，但是，也可以窥见走向的一斑。%26#8220;北京个税起征点应在1500元左右比较合适%26#8221;究竟合适不合适，要看中低收入者有没有得到%26#8220;照顾%26#8221;，高收入者、富豪们有没有%26#8220;出血%26#8221;，答案是遗憾的。
根据北京市统计局的数据%26#8220;北京市2004年职工年平均工资为28348元，也就是说，平均月工资约为2300元左右，%26#8221;（《房山信息网》），%26#8220;平均月工资约为2300元左右%26#8221;，就说明这是一个中位数，低于2300元者，就算是低收入者了。从实际情况看，如果把个税起征点定在1500元，对1500元到2300元这个收入线的人群，意味着什么。
且不谈如果一个家庭只有一个1500元到2300元收入的就业者支撑的情况，就拿情况最%26#8220;轻松%26#8221;的%26#8220;一人吃饱、全家不饿%26#8221;的%26#8220;快乐的单身汉%26#8221;来说，比如一个大学毕业生，找到一份在北京的稳定收入的工作，工资2000元上下，在今天的行市看来，算过得去的了。不知道在北京城区租住一个还过得去的房间，需要多少租金，但比较五环以内1万多的房价，估计租金便宜不了，怪不得有些收入远高于2300元%26#8220;平均线%26#8221;的人们，还不惜租住到通县以远，每天披星戴月地辗转乘车上下班，不就是图省俩开销么。如果收入2300元%26#8220;中线%26#8221;甚至以上又算不上高收入者，要养活上老下小的一家子，特别是孩子要读书的，压力就可想而知。能够省一个算一个。
%26#8220;个税改革%26#8221;的初衷，据说是%26#8220;这个始于1980年的个税起征点，在经历了25年的经济发展和物价上涨后，显然已经不能适应新的形势了。%26#8221;，需要与时俱进，而且%26#8220;人们对此次个税改革充满了期待。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条